ブッシュへの支持率がじわじわと40％にまで下がってきて、不支持の56％とともに最悪を記録しています。再選を果たした大統領というのは戦後ではウォーターゲート事件の渦中にあったニクソンを除いて、みな２期目のこの時期には60％ほどの支持率を維持していましたからこれは“異常事態”。これにはイラク戦争で米兵の息子を失い、テキサス州の大統領私邸近くで連日反戦と米軍撤退を訴えているシンディ・シーハンさんへの共感が広がっていることも影響しているのでしょう。
そのシーハンさんの抗議活動に対してブッシュ共和党支持者のある男性が「戦死した息子は彼女を恥じているだろう。政府に反対なら４年ごとの選挙で不信任の意志を示せばいい」と言っているのを目にして、この夏の日本での靖国問題を思い出しました。靖国に関しても死者たちの思いを生きている者たちが代弁してかまびすしかった。
死者は何を思っているのか、それを言葉にするのはおそらく不可能でしょう。靖国でいえば軍上層部の無謀な作戦で餓死した兵士たちの無念もあれば、殺したくもない非戦闘員を命令で殺さざるを得なかった人間としての恨みもあるに違いない。そうした彼らが合祀されたＡ級戦犯を赦すのかどうかはわかりません。生きている現在の日本人がそんな“英霊”たちを一緒くたにして「日本では死ねばみんな神様だ」と急に宗教じみるのも節操がないように見えます。
しょせん死者の代弁は、死者を代弁しているのではなくて生者の声に過ぎないのでしょう。もっともその生者も、いつか死者になるものとしてのそのときの自らの代弁者として。
ただしいくら自らの代弁だからといって、イラクで戦死した息子が反戦活動をする母親を恥じているかどうか、それは他人が言ってはならないことのように感じます。今回のブッシュ不支持率の増加もイラク反戦の気運の高まりというよりは、この母親シーハンさんへの批判をこれまでと同じく単純な、正義か悪か、敵か味方か、の二元論で片付けようとするブッシュ支持派の相変わらずの論調に、そろそろ中間派がウンザリしてきた、そんな世論が背景なのではないかと思われるのです。
さて日本はどうなのでしょう。郵政改革の是非の二元論だけでも単純すぎるのに、今回の総選挙の日程を９月11日に決めた理由を「なにしろ同時多発テロの記念日であるから」「参院議員の反対派の同時多発に我々は巻き込まれてビルから転げ落ちたような格好でございますから」と明かした自民党の山崎拓前副総裁の無神経（http://www2.asahi.com/senkyo2005/news/SEB200508290007.html）を、私はあのテロ死者たちの目撃証人として、直後のユニオンスクエアに参集した夥しい追悼者の１人として、文字どおり吐き気を覚えるほどに恥じるのです。
しかし“保守派”と呼ばれる人々に、国の違いを問わず、こうして情け知らずの発言が繰り返されるのは、いったいいかなる心理的メカニズムが働いているのからなのでしょうか。
Posted by kitamaru at 2005年08月31日 20:15 | TrackBack死者を都合良く利用するのに右も左もないと思います。
シンディさんは純粋に母親として同じ苦しみを味わう人が増えないよう願っているのだと思いますが(その中にアラブ人が入っているのかは疑問ですが)、そんな彼女の気持ちを政治利用しようとする人がいるのもまた事実です。
その心理メカニズムはいたって単純だと思います。真面目でストレートな思考の人を利用する、ということです。そのストレートさがどこに向かうかの違いではないでしょうか。
あなた自身もまた、死者を自己の主張に利用していないと言い切れますか？ 平和主義だから許される、という問題ではないですよ。
Posted by: toma at 2005年09月01日 04:57tomaさん
あなたの詰問の論旨がよく理解できません。論理が飛びすぎていて（おそらくはあなたの頭の中ではつながっているのでしょうが）私にはついて行けない。申し訳ない。
私はここで、「死者の代弁」とはとどのつまりは「自らの代弁に過ぎない」ということを言っています。つまり都合よく自分にひきつけているに過ぎない、ということ。これはあなたのおっしゃることと相通じていると思いますよ。その上で私もまた死者の代弁者を気取って反論しているのです。つまり、そういうことをすればどんなことでも“代弁”できるのだから、残るのは、言ってもよいことと言ってはいけないことの問題だということです。こういう、高校の国語の試験問題の解説のようなことは書きたくないのですが。
わたしはちなみに、単純なことはほとんどにおいて間違っていると思っています。あなたがおっしゃる程度の単純な部分の心理メカニズムは私にもわかっていますよ。しかも、それがあなたのいう「ストレートさがどこに向かうかの違い」ではないことも。
私が問うているのはそんなことではありません。
このブログのタイトルは、ちなみにブルシットです。
Posted by: kitamaru at 2005年09月01日 05:15ご丁寧な反論ありがとうございます。
>あなたの詰問の論旨がよく理解できません。
詰問した覚えはないですが、とてもよく理解なさっているように読み取れましたよ。そう返すことで相手の発言の矮小化を試みるのはよくある手段ですね。あなたがそうとは言いません。
>その上で私もまた死者の代弁者を気取って反論しているのです。
「そういうつもりでした」と言われれば「そうですか」としか言い様がないです。参りました。
>私が問うているのはそんなことではありません。
なるほど、問いたかったことに＋αうっかり余計なことを書きすぎただけ、と解釈しましょう。少なくとも読む側には＋αが伝わる文章でした。
bullshitにbullshitをコメントしただけなので、あまり気になさらないでください。
Posted by: toma at 2005年09月01日 20:05＞あまり気になさらないでください
そうします。
ところで、あなたの書くことは最近、私の知った人物の文体にとてもよく似ておいでだ。よくわからないのです。本当に。何が言いたいのか。日本語が。